오.. 주먹구구식인 저보다 전문적인 관점에서 의견을 주셨네요.
저는 사실 휴대폰 업계의 동향에 대해 그리 잘 알지 못합니다만, 원론적인 관점에서 제 의견을 써보겠습니다.

말씀하신 안드로이드의 약점은 세가지인데, 첫번째는 OHA에 참여한 단말 제조 업체가 4개 뿐이다, 두번째, 통신사업자 숫자도 적다, 세번째, 700MHz 대역 낙찰에 실패한 것도 악영향을 미칠 것이다, 이렇군요.


첫번째, OHA에 참여한 단말 제조 업체가 적다(최근 발표로는 5개라고 하더군요)라는 문제는, 거꾸로 보면 단일 업체인 아이폰보다는 훨씬 많은 거죠. 게다가 그 중에 삼성과 엘지, 모토로라는 노키아만 제외된 세계 5위권 이내 생산 업체들이잖습니까. 시장 대응 능력에서나 생산 능력에서는 이 세개 업체만 해도 차고 넘치죠.

또, 삼성과 LG에 대해 말씀하신 걸 제 맘대로 이해하자면, OS-하드웨어 사이의 문제의 해결에 수동적이며 OS 제공사에 요청하는 스타일이다, 라는 말씀이신 거 같은데요. 그건 아마도 주로 윈도우 모바일 폰을 만들어온 두 회사의 스타일에 비춰서 말씀하신 것 아닌가요.

사실 윈도우 모바일은 개방되지 않은 플랫폼이니까 MS에 의존할 수밖에 없는 구조이고, 안드로이드는 정책적으로도 개방적이지만 기술적으로도 리눅스+자바 기술이기 때문에, 두 회사의 의지에 달려있을 뿐이라고 생각됩니다. OS 외에 다른 부분들도 있겠지만, 예를 들어 칩셋에 대한 문제라고 해도 칩셋 공급자의 독점적 권리 때문에 비슷한 문제로 삼성이나 LG가 스스로 적극적으로 나서서 해결하기는 힘들었을 거라 생각되고요.

그렇다고 해서 삼성이나 LG가 개방형 플랫폼에다 리눅스 기반에 자바 애플리케이션 개발이 주축인 안드로이드 지원에 있어서도 구글에 목을 매고 마냥 기다리거나 할 거 같지는 않은데요. 오히려 삼성이나 LG는 자체 개발을 최대한 늘려서 다른 안드로이드폰들과의 차별성 부각에 초점을 맞출 것이고, 반대로 구글은 오픈 플랫폼이라고 해도 지나친 차별성 부각을 되도록 막으려고 노력하지 않을까 싶습니다.


두번째 문제, 말씀하신 OHA 참여 3, 4위 이통사는 스프린트와 T모바일을 말씀하신 거죠.

그런데 2위인 버라이존의 경우 아직 OHA 가입 여부는 불확실하지만 안드로이드폰을 판매하겠다는 발표를 한 바 있습니다. 또 마지막으로 남은 1위 업체 AT&T도 올 4월에 안드로이드폰 판매를 고려중이라고 언급한 바 있습니다.

몇몇 이통업체들이 안드로이드 지원에 미적거렸던 큰 이유는 역시 우리나라와 비슷한 것 같더군요. 우리나라만큼 기본적으로 폐쇄적인 정도는 아니라도, 역시 이통사들이 자사 서비스 위주로 끌고 가려는 의지가 있었던 데 반해 OHA의 개방성이 그 틀을 깨버리려고 하니까 말입니다. 하지만 그 틀은 이미 안드로이드보다 조금 먼저 출시된 아이폰이 반쯤 깨버린 상태이고, 구글은 어부지리를 얻게 된 셈입니다.


세번째로, 구글이 700MHz 경매에서 대역을 낙찰받지 못한 건은, 그 대역이 어떤 의미인지 비전문가인 제 입장에선 잘 모르겠습니다만, 구글은 700MHz 대역 낙찰에 목을 맨 것이 아니라 성공할 경우와 실패할 경우 둘 중 어떻게 되어도 이익이라는 계산을 했었던 것 같습니다. 업계 전문가들은 경매 이전부터 이미 기존 이통사가 낙찰받을 것으로 예상했었다고 하고요.

구글측에서는 "구글의 경매참가는 황금주파수 'C블록' 가격을 최저가인 46억달러까지 내리기 위함이었다", "이는 오픈 애플리케이션에 관한 라이선스 조건을 도입할 발판이 될 것" 이런 말을 했더군요. 물론 실패 이후의 변명일 수도 있겠습니다만, 적어도 실패 이후에도 구글이 얻은 것이 적지는 않은 것 같습니다. 어떻게 보면, 남 장사에 끼어서 돈 한푼 안들이고 원하는 건 다 얻어낸 셈이 아닌가 싶습니다. 구글이 실제로 직접 C블럭을 운영할 의사가 있었느냐에 대해, 저는 개인적으로 경매 이전부터 좀 의심스러웠었거든요.


음...
전문도 아닌 분야로 개인적인 의견들을 마구 쏟아놓자니 참 머쓱하군요.
이게 다 심심해서입니다.... --;;;;;;



박세용.서윤아빠 님이 쓰신 글 :
: 댓글로 적으려다가, 좀 길어져서 리플로 적습니다.
:
:
: 구글 안드로이드의 아킬레스건이라고 생각되는 부분이 하나 있습니다.
:
: 바로 OHA(Open Handset Alliance)에 휴대폰 제조사는 4개사 밖에 없다는 점입니다.
: (http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html)
:
: 제 생각에는 HTC에서나 지속적으로 안드로이드가 탑재된 폰이 나올 것이고,
: 나머지 회사는 안드로이드 탑재된 폰을 출시는 하겠지만, 그쪽으로 역량을 집중하지는 않으리라 봅니다.
:
: 이번에 출시한 HTC부터 하나하나 살펴보겠습니다.
: HTC는 Windows Mobile 폰이나 일반폰의 OEM/ODM으로 주 매출을 올리고 있고,
: 아마도 이번 안드로이드 폰은 간보기의 성격을 가지고 있다고 생각합니다.
: 이번에 출시된 폰이 얼마나 호평을 받는가에 따라서 향후 비중 조절에 있어서 분수령이 되겠지요.
: 그래도 기존의 WM폰으로 얻은 인지도도 있고 해서, 구글 안드로이드를 탑재한 폰도
: 일부 포함해서 다양한 OS 기반의 폰을 출시하겠죠.
:
: 그다음 모토로라를 보면, 시장점유율 하락하는 것이나, 혁신의 역량으로 볼 때,
: 레이저폰 이후에는 많이 힘들어 보입니다.
: Windows Mobile 폰 개발 속도를 봐도, 빠른 시간 내에 안드로이드가 탑재된 폰이 나오기는
: 힘들 것으로 예상합니다.
:
: 나머지 두 업체는 한국의 삼성전자와 LG전자입니다.
: 두 회사의 성향은 컴포넌트 업체에 많이 의존합니다(갑-을 관점에서).
: 생산 기술과 QA쪽은 노하우가 꽤 많지만, 짧은 프로젝트 일정상
: 중요한 이슈들에 있어서는 컴포넌트 업체에게 빠른 대응과 해결을 요구합니다.
: 안드로이드도 한국 휴대폰 업체의 입장에서는 휴대폰을 만들 때 들어가는
: 컴포넌트의 하나일 뿐이라고 생각합니다.
: 현재 구글 코리아에는 안드로이드 관련 개발자나 지원 조직이 없는 것으로 알고 있는데,
: 과연 미국 본사에서 얼마나 빠른 대응을 해 줄 수 있을지 궁금합니다.
:
:
:
: 게다가, OHA를 봐도 참여하고 있는 이동통신사업자의 숫자도 너무 적습니다.
: 미국에서조차 1,2위 이통사는 참여하지 않고, 3,4위 이통사만 참여했고, 나머지 국가에서는 더 많이 아쉬운 상황이죠.
: 그나마 휴대폰 개발 업체에게 안드로이드 폰을 개발하라고 요청할 수 있는 곳이 이통사인데,
: 현재 멤버로는 많이 힘들어 보입니다.
:
: 또, OHA 홈페이지를 보면 4월 이후에 아무런 뉴스 업데이트도 안되어 있습니다.
: 이번 HTC 출시 소식도 없고.....
: 아마도 구글쪽에서 제일 신경을 쓸 것 같은데........별로 관심이 없어 보입니다.
:
:
: 구글쪽에서 지난 FCC의 700MHz 대역 경매에서 하나의 블럭도 확보하지 못했다는 점에서도 아쉬움이 남습니다.
: C대역에 대해서 Open Platform이 되도록 구글쪽에서 노력해서 나름 성과도 있었지만,
: 첨부된 결과 파일을 보면, 여전히 C대역을 확보한 Verizon의 인증을 받아야지만 C대역을 사용할 수 있습니다.
: 결과적으로는 제한적으로 오픈됐다고 보여지며, OHA에도 참여하지 않은 Verizon 입장에서는
: 얼마나 안드로이드가 탑재된 폰을 원할 것인지 미지수라고 생각됩니다.