|
|
||||||||
| 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지 |
|
저는 주장의 과장에 대해 얘기합니다. FDA 의 입장은 광우병 감염 부위로 제작된 화장품의 위험성을 지적했지만, 마찬가지로 화장품 원료의 주재료인 우지로 만들어진 화장품은 안전하다고도 했습니다. 또한 화장품 원료에서 SRM 을 제외하도록 규정까지 만들었습니다.
may... 에 의한 결론을 얻었지만, 규정을 만든 것이고, 우지나 가죽 등에 대한 안정성은 보장한 것입니다. 화장품이 소태반으로 만든 피부노화방지제 인지, 지금 일부 다른 게시판에서 주장하는 마스카라나 화장분 인지에 따라 얘기가 달라집니다. 제가 얘기하는 것이 "과장"이라는 측면에 유념해주시기 바랍니다. 그리고 phono 님, 저와 이명박을 혼동하고 계신 듯 한데, 저는 이명박이 아닙니다. 다른 사람 얘기를 왜 저에게 하시는 지요. phono 님. 일단 제가 올린 FDA 논문을 읽으셨는지 모르겠습니다. 링크를 따라가서 읽어보시면, phono 님께서 주장하시면서 인용한 취지로 사용하기에는 무리가 있습니다. 해당 논문은 결과를 얻기 위해 별도의 실험을 한 것이 아니라 그 당시까지 알려진 단백질 전달 메카니즘을 이용하여 추론한 것입니다.
그리고, 어제의 100분 토론은 각자의 입장에 따라 여러가지 방식으로 이해가 가능한 내용이었습니다. 저는 phono 님을 최초에, 미국산 쇠고기의 광우병 우려와 관련하여 격분시켰던 그 근거들을 알고 싶어하는 것입니다. 아마도 누군가에 의해 과장된 정보를 접하셨을테고, 그 이후에 이 문제에 더 많은 관심을 갖고 여러가지 의견을 갖게 되셨을 것입니다. 그런데, 불행히도 최초에 불을 당겼던 그 근거들 중에 일부라도 누군가에 의해 왜곡되고 조작되었다는 사실을 처음부터 아셨다면 지금의 phono 님과 같은 견해가 과연 성립가능했겠는가.. 하는 차원에서 최초에 phono님을 격분시켰을 그 미국산 쇠고기의 위험성을 만 천하에 퍼뜨린 근거를 알고 싶어하는 것입니다. 이 게시판에서 phono 님께서 올리는 글의 양과 열의를 생각하자면 뭔가 더 많은 근거가 있으실 듯 싶어서 그럽니다. 근거가 어떻던 골육분 사료 먹고 살던 영국소에서 광우병이 발생하고 많은 사람이 죽은건 사실인데, 같은 골육분 먹고 살고 있는 미국소에서 발병 되지 않는다는게 더 이상한거 아닌지요? 오히려 미국소에서 광우병이 발병하지 않는 이유에 대해 과학적 근거를 대야 할 것입니다.
위험성에 대한 근거도 부족하고 과학적인 증명도 되지 않았지만, 영국에서 소에게 골육분을 먹이는걸 금지한 이후로 광우병 발병이 급격히 줄은것만 봐도 광우병의 위험성 입증은 충분하다고 보여집니다. 미국은 광우병이 발견된게 2004년이었던가요? 2014년은 돼야 안정한지 아닌지 판명되겠군요. 그 이전에 스스로를 위험속으로 내던질 이유가 없죠. 김도완님.
음.. 그 유명하신 2001년에 온 영국을 공포에 떨게 만드신 콜린지 박사님을 말씀하시는군요. 그분의 예언에 의했다면, 지금쯤 영국은 인간광우병으로 인구의 상당수가 몰살당했어야하는데, 불행히도 2002년부터 인간광우병 환자의 발생수가 줄어들기 시작해서 작년에는 0(zero) 명이 발병하였습니다. 파푸아뉴기니의 사례는 인간광우병과 유사한 쿠루병 환자도 M-M 유전인자의 사람에게서만 발생되는 것으로 알려졌으나, 11번째 연구사례의 환자가 M-V 유전자를 가졌다는 것이 알려지면서, 유전자 배열이 단지 잠복기의 길고 짧음에만 관계하는 것이 아닌가..하는 설을 제시한 것입니다. 관련 기사입니다. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1235525.stm 보리님.
골육분 사료 논리에서 가장 중요한 요소는 해당 골육분 사료로 사용된 동물 중에 광우병 소가 있었는가..하는 것입니다. 스스로 유럽제보다 저렴한 미국산 골육분 사료를 만드는 나라에서 유럽산 골육분이 수입되었다는 증거를 찾아내지 못하면 원인 무효인 주장이 됩니다. 참고로 음식물 찌꺼기를 이용한 동물사료 (즉, 골육분 사료) 는 우리나라에서도 정부와 지자체 주도 아래 전국의 거의 모든 가축에게 대대적으로 먹였다는 사실을 염두에 두시기 바라며, 아울러 우리나라도 2000년까지 영국을 포함한 유럽산 골육분 사료를 수입했다는 점을 같이 알아두셨으면 합니다. 보리님. 다우너 소는 우리나라에서도 매년 발생하고 있습니다. 그렇지만 그것이 곧 광우병이라는 논리적 비약으로 직결되지 않고 있습니다. 미국의 동영상과 광우병과의 인과관계를 언급하는 것은 논리적인 비약입니다.
phono 님. 올려주신 기사의 링크와 그 댓글을 보면, 그 글의 허위 주장으로 인하여 많은 분들이 선동된 것처럼 보이는군요. 비약하거나 입증 불가능한 주장을 하는 부분들은 제외하고 다음의 부분들을 짚어보겠습니다. 1. 2004년 5월 10일 미국 농무부(FDA)에서 그러한 발표가 있었는지 확인해보고 2. 미국축산협회와 농자주협회(?)가 CJD 환자에게 지원을 하고 병명을 공표 못하게 한 사실이 있는 지 확인해보고, 3. 알츠하이머 환자와 CJD 환자의 사망율이 급증하였는지, 급증했다면 그 원인은 무엇인지 확인해 보도록 하겠습니다. 사실이라면 심각한 문제겠지요? 관련 글 리스트
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved. |
Conclusions
A form of spongiform encephalopathy that occurs in humans (vCJD) is thought to result from the same protein (a prion) that causes BSE in cattle. Although the primary source of exposure is likely to be due to the ingestion of beef and other food derived from cattle, other routes of exposure may also be important. Although small doses require longer incubation periods for clinical signs to develop, small doses of infectious prions can potentially cause disease. Cosmetics that contain protein derived from bovine sources are a potential source of exposure. It has been demonstrated experimentally that TSEs may result from ocular absorption of protein, and systemic absorption of protein may also occur when cosmetics are applied to lacerated or abraded skin. As a result, it may be concluded that there is some risk of occurrence of vCJD from the use of cattle-derived protein in cosmetics. However, since there are large uncertainties associated with the quantitative estimates of many of the important variables, any quantitative estimate of the risk or rate at which the disease may be expected to occur would be correspondingly imprecise.
The risk of BSE from cosmetics may be reduced through the control of exposure. Aside from the derivation processes used on tallow, the effectiveness of cosmetic manufacturing processes for inactivating BSE prions is unknown. The surest way to prevent transmission of BSE-prion through cosmetics is to avoid the use of high-risk cattle-derived protein in the manufacture of cosmetics.
거의 모든 문장이 ~ may ~ 로 이루어져 있습니다. 따라서, 이것을 화장품에 의한 위험성을 FDA가 단정한 것으로 인용되어져서는 안된다고 생각합니다. 또한, 이 연구의 대상이 된 화장품 재료는 특정위험부위까지를 포함하고 있다는 점을 고려해야합니다.